ACA5法案:黑命贵,华命贱
关于加州的堕落,前面写过多篇。这是最新的法案,如果11月公投通过,将严重打击数百万华裔的未来发展。
~1~
ACA5法案是什么
几年前加州搞了个SCA5教育法案,要求在教育界按照人口比例招生,内容见 左 vs 白左,当时受到了华裔(亚裔)社会的强烈反对。在共和党议员的支持下,该法案被狙击而流产。
现在更庞大的ACA5法案(第5号宪法修正案)卷土重来,这个法案要推翻1996年加州宪法第一章第31条的规定,该规定由1996年加州209号公投案决定:禁止加州政府机构在公立教育、公务员聘用和政府合同承包中根据种族、性别、肤色、民族和源国籍对个人或群体进行歧视或者给予优待。
注:25年前这个法案通过的时候,加州还是共和党执政的红州。促进公平竞争的法案,吸引了无数人才和资金,造就了加州今日的繁荣。
现在一旦这个法案通过,就等于在学校、就业、公共项目中,要考虑人口比例因素。·加州华裔比例是5%,全美华裔人口比例是1%。按照这个比例,现在加州大学有一半多的华裔学生将被排除,这就等于宣判勤奋读书的亚裔学生进入公立名校的机会变得渺茫,仅仅因为肤色。
不仅教育机会,考虑到很多公司都有政府合同,那无论华裔多么优秀,都很难找到就业机会。谷歌公司已经放风,要留出30%的技术和管理岗位给黑人,想想那些正在努力上进的华裔印裔学生,背后冷风嗖嗖,仅仅因为肤色。
面对这样明显的不公和歧视,更让人悲哀的是
~2~
华裔议员的闹剧
前面那个SCA5法案由拉丁裔议员推动,这次的ACA5法案是由黑人议员推动。毫无疑问,他们都是属于驴党。
面对如此严重损害公平竞争和华裔利益的大锅饭法案,加州议会中三名华裔议员投出赞成票,务必记住这几个面孔:
务必记住他们的名字:David Chiu邱信福、Phil Ting丁右立、Evan Low罗达伦。
在收到华裔社区99个支持电邮和3700个反对电邮电话后,他们的态度是坚决不让华裔通过自己的努力上大学、就业。
罗达伦还厚着脸皮说,非洲裔提案者与其它所有的族裔党团打过招呼,唯独没有亚太裔党团,就算被直接打脸,他依然支持法案。
自己躲在家里贱就算了,公开以出卖华裔利益为荣,那就属于无耻了。后面是否有肮脏的分赃游戏,我们先不猜测。
毫无疑问,这三位都是驴党。
对于这种企图把种族主义合法化的ACA5法案,象党的华裔议员Lingling Chang 张玲玲坚决反对。二党截然不同的态度,形成了鲜明对比。
但是,竟然还有那么多愚蠢的人,被人卖了还帮人家数钱,他们是
~3~
支持BLM的华裔
有这么一群华裔,他们认为支持BLM就是反对白人歧视,等于支持公义。
前文美国骚乱:BLM & ANTIFA是什么组织?中已经论证,黑人BLM作为黑人种族主义运动,并不寻求社会公平,而是寻求黑人的特权。他们只是反对他人对黑人的歧视,并不反对黑人对他人的歧视。
黑人的命是命,其它人的命难道不是命?华人的命难道不是命?
正常社会应该是ALM (All Live Matter 所有人的命都是命),但黑人并不是这么想的,下面请看一位小哥的社会试验
这位小哥着BLM的标语到白人社区,人们有的赞同有的无感,秩序良好。当他打着ALM的标语到了黑人社区,差点被群殴回不了家。
以后遇到那些不动脑子就支持BLM的华裔,那些期望通过BLM搭便车的华裔,不需要讲什么道理,直接鼓励他们去黑人区打一下CLM(华命贵)或者ALM(所有人的命都重要)的标语试试。其实也不用试了,蠢货们通常口号喊得震天响,脚步却很诚实,生活中离黑人区越远越好。
各位大爷大妈大哥大姐,黑命贵,华命就贱啊。
很遗憾,蠢货真的不少
~4~
华裔的弱点
无论一个人,还是一个群体,不怕起点低,最怕的是自轻自贱。自轻自贱的原因,要么是愚蠢,要么是贪婪。
因为愚蠢,一些华裔无法认知自己的利益,当然也无从捍卫自己的利益。1960年代林登约翰逊推伟大社会运动,搞强制平权。平权本身的翻译有问题,Affirmative Action应该翻译成“积极行动”更合适。
所谓平权,就是要把能力不足的群体强制提升,工作者要与吃福利者平权,合法移民要和非法移民平权,瘾君子要与健康人平权。换一个词很容易理解,打土豪分田地。
对于平权,黑人精英有深刻理解。黑人大法官托马斯坚决反对平权,自然也反对BLM。黑人大吃福利,上学受照顾,考试受照顾,工作受照顾,这真的是维护黑人利益吗?大法官说:“这是把黑人置于永远幼稚的位置”。他当年法律专业毕业,人们认为他是被照顾的,忽视了他的努力与能力。
如果SCA5搞起来,你看着黑人医生是不是要闪远一点。因为他是被照顾入学,照顾考试,照顾毕业,照顾行医资格。这样的黑人赤脚医生你觉得放心吗?
因为贪婪,一些华裔只能看到眼前的蝇头小利,无从判断自己的长远利益。
美国社会的福利与救济相当丰富,一些华裔的吃相令人咂舌。子女开着豪车送父母领救济占公屋,重复到教堂领取免费食品,都是很常见的现象。现在又有华裔认为BLM运动能够提升自身的弱势地位,其实完全是搭便车占便宜的幻想。无论权利,还是自由,只能靠自己争取,怎么可能通过恩赐免费获得?别人给的,啥时候都可以收回。
贪婪是普遍的问题。曾经有位华裔社团负责人,几年前支持共和党反对SCA5,现在话风突变,转而支持民主党赞同ACA5。他的理由振振有词,以前反对SCA5的原因是自己孩子当时要考大学,现在支持ACA5的理由是自己孩子马上要大学毕业,也许能依靠配额混个公职或项目。这么毫无原则与底线,一切以眼前利益为导向的人,如何能代表华裔的利益?
面对BLM黑人种族主义的侵蚀,还有那么多华裔积极响应。关于公共利益的认知,华裔能力堪忧。
这涉及一个最基本的观念
~5~
弱与善
同情弱者,是人的本能。最著名的表达,就是村上春树说的“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间,我永远站在鸡蛋一边。”作为一个文人的煽情没问题,但从社会层面,这句话纯属放屁,经不起认真的思考。
田径赛场,黑人跑得快跳得远,华裔极少,我们没有意见,因为黑人的体育能力确实强。我们不会去要求修改规则,让华裔提前5秒10秒钟起跑。
NBA赛场,黑人占多数,华裔极少,我们没有意见,因为黑人打球确实棒。我们不会要求修改选拨规则,要求NBA按照人口比例上场。
华裔群体有自立自强的传统,只需要公平的规则,不需要特别的照顾。也就是说,华裔不担心别人跑得比我快,而是担心有人能够提前跑,或者超近道。
原因很简单,弱≠善,弱不代表正义。
关于弱与善的问题,有位信徒给我转了一段经文:“你们施行审判,不可行不义,不可偏护穷人,也不可重看有势力的人,只要按着公义审判你的邻居”,“不可随众行恶,不可在争讼的事上随众偏行,作见证屈枉正直”。
读了几遍,越发觉得深刻。人性不可测,堕落是普遍性的,不分男女、贫富、地位、职业。弱势不等于善,单纯的抑强助弱,僭越公义,势必会远离初衷,造成更大的不公。
在公义面前,不分强者弱者,不分穷人富人,也不分人多人少。强势弱势没有道德属性,富裕贫穷没有道德属性,人多人少也没有道德属性。
真正具有道德属性的,是人的选择。当人能够根据自己的境况作自由的选择,这个叫做有道德。
一个重要的结论呼之欲出。所谓的平等,是人们最大程度发挥自己的特长,这只能在自由的环境中实现。于是,人们在推进自由过程中,自然走向了平等。
小结
人类思想最大的隐患,就是以多元化之名,对文明和野蛮的混淆。
思维中的偏见和歧视,就是我们脑子里面的某种看法,并没有道德属性。很简单,没有对野蛮的歧视,哪来文明的彰显。但在价值多元论者的眼里,野蛮和文明是一样的。
美国现在的冲突,是路线问题,是英美路线,与法国路线的决战。追根溯源,现在的冲突依然是二战后观念混乱的结果。
这二者的矛盾不可调和,正如纳粹时期的德国,激进运动总是从禁言开始,烧书的结果就是烧人,推到雕像只是第一步。
但没什么好担心的,寄生虫和宿主的命运,早已经安排妥当。寄生虫挑战宿主,有二种结果,一种是被宿主消灭,一种是和宿主共存亡。
面对困境,华裔有两个选择。
要么做自立自强的宿主,这条路比较难走,需要个人的勇气和承担,还需要时刻警惕贪婪心和懒惰心。
要么做热爱福利的寄生虫,这条路比较舒服,还有群体抱团带来的虚幻安全感,最大的后果就是只能寄生了,靠别人的恩赐过日子。
To be or not to be, that's a question.